Pour cette deuxième partie du débat, ça promettait. C'était en quelque sorte le deuxième round entre le Maire sortant, le Modem et la gauche après le débat sur FR3. Ce que je peux dire,c'est que nous n'avons pas été déçu.
Il y avait d'un coté Mr Remiller dans une position assez inconfortable puisqu'il devait non seulement défendre son bilan mais aussi s'engager sur le futur; de l'autre coté, les autres candidats qui devaient uniquement présenter leur programme et leur projet pour la ville de Vienne et les Viennois.
Encore une fois, j'ai trouvé Mr LAIGNEL assez à l'aise durant ce débat.Maitrisant parfaitement ses dossiers, assumant clairement et fièrement son appartenance à la Gauche, il a su tirer son épingle du jeu et il en est sorti vainqueur même si les autres candidats n'ont pas démérité.
N'étant pas expert en stratégie de communication, je pense tout de même que Mr REMILLER en sa qualité de Maire sortant n'a rien à gagner de ces débats pour deux raisons:
1- En sa qualité de Maire sortant, ses concurrents vont pointer les carences de son bilan alors qu'il n'aura rien à leur reprocher. On l'a vu , vendredi soir , à courts d'arguments, Mr REMILLER parlait de l'avant 2001 et Mr LAIGNEL tout en assumant son appartenance à la Gauche , répliquait qu'il n'était pas comptable du passé, ce qui est non seulement "entendable" mais aussi compris par beaucoup de Viennois .Durant ce débat même Mme Cédrin rappela à Mr REMILLER qu'on parlait du futur et non pas du passé.
2- La présence de Mme CEDRIN lors de ces débats réduit fortement la marge de manœuvre de Mr REMILLER chaque fois qu'il évoque son bilan.Ex membre de la majorité Municipale jusqu'en 2006, Mme CEDRIN ne laisse rien passer, on l'a vu lors du débat sur FR3 quand elle a affirmé que Mr REMILLER s'appropriait le bilan et les réalisations des autres.
Il y avait d'un coté Mr Remiller dans une position assez inconfortable puisqu'il devait non seulement défendre son bilan mais aussi s'engager sur le futur; de l'autre coté, les autres candidats qui devaient uniquement présenter leur programme et leur projet pour la ville de Vienne et les Viennois.
Encore une fois, j'ai trouvé Mr LAIGNEL assez à l'aise durant ce débat.Maitrisant parfaitement ses dossiers, assumant clairement et fièrement son appartenance à la Gauche, il a su tirer son épingle du jeu et il en est sorti vainqueur même si les autres candidats n'ont pas démérité.
N'étant pas expert en stratégie de communication, je pense tout de même que Mr REMILLER en sa qualité de Maire sortant n'a rien à gagner de ces débats pour deux raisons:
1- En sa qualité de Maire sortant, ses concurrents vont pointer les carences de son bilan alors qu'il n'aura rien à leur reprocher. On l'a vu , vendredi soir , à courts d'arguments, Mr REMILLER parlait de l'avant 2001 et Mr LAIGNEL tout en assumant son appartenance à la Gauche , répliquait qu'il n'était pas comptable du passé, ce qui est non seulement "entendable" mais aussi compris par beaucoup de Viennois .Durant ce débat même Mme Cédrin rappela à Mr REMILLER qu'on parlait du futur et non pas du passé.
2- La présence de Mme CEDRIN lors de ces débats réduit fortement la marge de manœuvre de Mr REMILLER chaque fois qu'il évoque son bilan.Ex membre de la majorité Municipale jusqu'en 2006, Mme CEDRIN ne laisse rien passer, on l'a vu lors du débat sur FR3 quand elle a affirmé que Mr REMILLER s'appropriait le bilan et les réalisations des autres.
1 Comment:
Post a Comment